Feedback Eure Meinung zur PCGH-Ausgabe #284 (06/2024)

[PCGH_Richie]

Hallo liebe PCGH-Community!

Die Ausgabe 06/2024 (#284) ist ab Freitag, den 03. Mai, im gut sortierten Einzelhandel verfügbar (schaut mal hier bei euch in der Umgebung nach der PC Games Hardware) und kann digital bereits eine Woche vorher am 26. April bezogen werden. Wie immer verzichten wir auch beim aktuellen Heft nicht auf den für uns wichtigen Feedback-Sammelthread. Hier könnt ihr eure Meinung zum Heft gerne mit uns aus der Redaktion teilen. Unsere Aufmerksamkeit ist euch gewiss, wir diskutieren jeden Input intern und antworten nach Möglichkeit.

Sollte euer Stammkiosk nicht zur Verfügung stehen, könnt ihr das Heft auch bestellen – entweder gedruckt oder digital (übrigens ab sofort auch bei Amazon). Weitere Links findet ihr im Artikel zur Ausgabe 284 ganz unten.

Eure Anregungen in Form von Kritik, Lob und allgemeinem Feedback sind bei uns immer herzlich willkommen, schließlich lebt dieses Heft von euch und für euch! Wohl formulierter Input wird von der Redaktion zudem gerne gelesen, anschließend reflektiert und soweit wir können, auch zügig beantwortet. Bedenkt jedoch bitte, dass selbst PCGH-Redakteure nicht 24 Stunden am Tag im Dienst sind, jedes Schaltjahr auch mal Urlaub haben oder (zum Glück noch seltener) krank im Bett liegen könnten.

Leserbriefe oder Anmerkungen abseits vom Forum können ansonsten auch gern per Mail an post@pcgh.de verschickt werden. Auch wenn wir nicht auf jedes einzelne Posting eine Antwort schreiben: Wir lesen und freuen uns auf euer Feedback.

In dem Sinne: eine spannende neue Ausgabe und viel Spaß beim Lesen!
Eure PCGH-Redaktion

 

[DedSec]

Ich finde den Artikel über den Sound von Lautsprechern besonders gelungen.

 

[doc-snuggles]

Ich finde den Artikel über den Sound von Lautsprechern besonders gelungen.

Super den werde ich ab Freitag durchschmökern.

 

[doc-snuggles]

Schön das ihr im Schall und Rauch Artikel Neumann zeigt , habe die KH 120 die erste Baureihe ca 7jahre als Schreibtisch Boxen und klingen schon sehr gut für die grösse. Der Subwoofer 810 dazu ging wieder zurück da haben bei mir die scheiben angefangen zum Vibrieren . Die Nachbaren haben es mir gedankt.
Neumann kann ich empfehlen , leider nicht ganz günstig der Spass.

 

[CptMetal14]

Thematisch ist das Heft so wie immer ausgezeichnet. Womit ich aber ein Problem habe ist die Haptik des Hefts bzw. der Seiten selber. Die neuen "glatten" und vor allem sehr durchsichtigen Seiten taugen mir überhaupt nicht. Wenn man im Vergleich die vorherige Ausgabe in der Hand hat sind das schon Welten. Bleibt das jetzt so oder könnt ihr da nochmal nachjustieren?

 

[Ranzen]

bin jetzt auch schon 1 Jahr Abo Kunde. ist mir bei der Neuen Zeitung noch nicht aufgefallen.

Finde aber die Zeitung 06/2024 Ausgabe 284^^ gelungen. Danke

 

[Bummsbirne]

Das Heft ist ja mittlerweile fast so dünn wie die ganzen Anzeigenblättchen der Discounter

 

[Prozessorarchitektur]

nun die Themenwahl ist mal interessant aber sehr Nische
generell Welche gpu passt zur cpu als Tabelle könnte man umsetzen das würde aber nur online funktionieren
Als heft wird es immer schwerer da müssen schon test im detail versteckt sein und öffentlich Werbung für den test in überblick ideal yt und twitch promoten.
Webseite schnöde Tabelle ohne detail test (bsp gpu Abwärme Lautheit usw )
Spiele werden leider immer mehr aufwendiger zu testen insbesondere Technisch ein belebtes forum habt ihr bereits.
Ein Wertungssystem fürs grobe bei gpu würde ich in ner paywall setzen da dies nicht relevant ist quasi nur noch für kaufinteressenten
affinate links überall grundlegend.
Monatliche Umfrage welche spiel gebencht werden sollen die neu herauskommen.
Grundlegend immer bei gpu cpu test gpu load Angabe mit tbp und cpu tccl bzw tcase temp
Gehäusetest immer mit video eines Zusammenbau Zeitraffer mit pausen für problemstellen.
SSD test real Bedingungen
Kühler schwierig aio generell analyse der Materialien sowie fluid hier muss eine Bewertung mit video Nachweis sein.
Audio test bsp DI oder soundkarten sowie d/a Wandler
cpu test generell gpu load Angabe andere task tccl und maxed powerdraw Angabe.
real Bedingungen etwa video export und umwandeln sowie ein auspacken von daten
Tv karten dvb c s t
Usb sticks test
Usb HDD SSD Test
mainboard test maßgeblich Netzwerk Thema nas und switch , audio sowie usb perf.
natürlich vrm temps und Specs eingehalten werden.

Spiele test generell technisch inhaltlich eher nicht Bei gpu test generell die Spiele der vorherigen Jahre nicht aktuelle.
Ziel des ganzen ne Tabelle nach Jahren und gpu cpu Kombinationen wo gpu load tbp und cpu kombi mit ram passt Spiel von wann man bench grob die letzten 5 Jahren entsprechende gpu gen und cpu gen
Aktuell wäre das
ci11th ci 12th gen ryzen 3000 5000 7000 8000
gpu rtx20 rtx30 rtx40 rx5000 rx6000 rx7000
Spiele ab 2019 keine älteren abseits das es dxr updates gab.
Spiele pro Jahr lass mal 10 Sein aus drei genre fps 3rd person top down (Strategie oder arpg)
ergeben ab 2018 50 games 3 Auflösungen und bei cpu test eine gpu die schnellste mit dann je 3 chips pro gen entry mid high end = aktuell 18 cpu mal 3 Auflösungen die Differenzen bei gpu load und fps kann man schön mit den gpu perf auf und abziehen dies sollte linear möglich sein.
Gegenbeweis bei neuer cpu gen dieses Jahr
Die spiele laufen aus den test parcour jährlich raus wo die neuen von dem aktuellen Jahr addiert werden.
Darum die Umfrage was gebencht wird. Das Sind 10 pro Jahr ideal unterschiedliche genres
Arbeit für min 50 Mann rechnet sich das schwer zu sagen.

 

[ArktosFFM]

Respekt für den großen V-Ram Artikel, den ich aktuell und noch die nächsten Tage studieren werde.
Die umfangreichen AIO-/Speicher-Tests verdienen auch ein großes Lob.
Das Outing von Dave, dass er Batmann ist kam natürlich überraschend.

 

[rum]

[X] Sonstiges

Ich finde die Hefte 05/24 und 06/24 extrem gut.
Es gibt extrem viel Hardwaretests aus sehr unterschiedlichen Gebieten und was an Software dabei war/ist, empfinde ich auch als sehr spannend aus Spielersicht. Die Hefte sind definitiv immer ihr Geld wert.

Wünschen würde ich mir eine deutlich größere Sektion für den Einkaufsführer und das er endlich mal aufgeräumt wird. Wie viele Monate/Jahre wollte ihr noch "Altes Testsystem" und "Neues Testsystem" nebeneinander stehen haben? Ob das neue System wirklich gut ist, wird sich in den Jahren nach dem Umstieg zeigen und dann könnt ihr immer noch etwas ändern. Manchmal macht man Fehler, manchmal nicht. Es bringt nur nichts für den Kunden, wenn es NIE eine klare Linie gibt. Da gerne etwas mehr Mut!

 

[PCGH_Torsten]

Ich vermute mal, das bezieht sich auf den Kühlungsbereich. Da hängt die Umstellung ehrlich gesagt nur am Testpensum von @PCGH_Jan. Dessen Tag hat auch nur 24 h (die nutzt er nicht mal alle für Hardware!) und seitdem er von mir die Kühlungsbereiche übernommen hat, wurden zwar für fast jeden Bereich neue Vergleichstests gemacht, aber je Bereich nur einer. Mit Ausnahme von Kompaktwasserkühlungen, wo es sowieso seit Jahren nur eine klare Empfehlung gab, hat das leider nicht gereicht, um neben den dringend zu testenden neuen Produkten auch alle alten Referenzobjekte mitzunehmen. Resultat: Für einige sehr empfehlenswerte Produkte wie beispielsweise Thermalright Le Grand Macho RT oder Noiseblockers Eloop B12-PS hat PCGH nur Ergebnisse aus dem alten Testparcours, für andere wie den Arctic Freezer 34 oder den Cooler Master Mobius nur aus dem neuen. Wenn wir jetzt nur neu abdrucken würden, wäre das unvollständig. (Und würde außerdem die Seite nicht füllen.^^)

Mit jedem weiteren neuen Vergleichstest werden wir aber die Zahl der Altlasten reduzieren. Kühlung hat halt leider sehr viele Hersteller und extrem lange Produktzyklen. Einerseits sind allein im April 2024 15 neue Kühlerangebote im PCGH-Preisvergleich aufgetaucht, andererseits ist selbst der NH-U14S aus dem April 2013 immer noch ein Referenzprodukt, das man eigentlich in einer Bestenliste haben sollte. Da kommt es immer zu einer Übergangsphase und Jan hat sich entschlossen, lieber erstmal in jedem Bereich das dringendste sorgfältig zu bearbeiten, als ein Segment nach dem anderen komplett durchzutesten.

 

[Prozessorarchitektur]

Apropo Kühler ich habe da ne Idee egal ob online als teaser oder Artikel
Wie verhält sich am5 mit nene Lukü in singletower top blower und dual tower vs einer 280er aio
Testmethode
Einmal handbrake umwandeln vom video h264 zu h265 crf21 (720p wb profil) bps wie quelle (unter video)
dann in gameloop im cpu limit wo auch die gpu voll Taktet
config dann
r5 7600x
r7 7700x
r7 7800x3d
r9 7900x
r9 7950x
board etwas solides wie asrock b650m hdv m2
32gb ddr5 5200 jedec
jeweilige lukü und aio
Spiele die die cpu ordentlich Feuer geben wäre bspw
ac origins
Spiderman re
forza horizon 5
handbrake mit nen 10 min video h264 auf crf23 same as source bps und Auflösung
protokoll hwinfo64 log sceeenshot.
Gpu rtx4070 tbp Angabe avg bei capframex mitschnitt das sieht so aus.

Und mit handbrake so

zum vergleich

Soweit zu das cb23 abnormale Wärme/last sorgt

 

[BxBender]

Bin gerade erst mit der neuen Ausgabe angefangen.
Fängt aber mit der CPU+GPU-Testübersicht schon einmal perfekt an.
Eine besserer Gegenüberstellung bekommt man nirgends.
Alleine dieser Artikel berechtigt schon zum jährlichen Kauf!
Mit den dicken Tabellen mit den Aufrüstmatrixen wird jeder Noob zum universellen Hardwareflüsterer.
Daran kann man sehen, dass da extrem viel Herzblut drin steckt.

Thematisch ist das Heft so wie immer ausgezeichnet. Womit ich aber ein Problem habe ist die Haptik des Hefts bzw. der Seiten selber. Die neuen "glatten" und vor allem sehr durchsichtigen Seiten taugen mir überhaupt nicht. Wenn man im Vergleich die vorherige Ausgabe in der Hand hat sind das schon Welten. Bleibt das jetzt so oder könnt ihr da nochmal nachjustieren?

Mir ist noch nichts Negatives am Heft aufgefallen.
Hat sich da echt wieder was geändert?
Ok, dunkle Farbbilder scheinen leicht durch, aber stört das?
Wäre das auf anderem Papier denn nicht auch so?
Blättern funktioniert bei mir gut.
Wenn andere Optionen teurer oder umweltschädlicher sind, dann auf jeden Fall so lassen.
Premiumpapieraufpreis muss nicht sein, bin generell der P/L-Käufer.

 

[CptMetal14]

Mir ist noch nichts Negatives am Heft aufgefallen.
Hat sich da echt wieder was geändert?
Ok, dunkle Farbbilder scheinen leicht durch, aber stört das?
Wäre das auf anderem Papier denn nicht auch so?
Blättern funktioniert bei mir gut.
Wenn andere Optionen teurer oder umweltschädlicher sind, dann auf jeden Fall so lassen.
Premiumpapieraufpreis muss nicht sein, bin generell der P/L-Käufer.

Ich habe mir jetzt einen Stapel vorherige Ausgaben dazugeholt um nochmal zu überprüfen. Alle Ausgaben bis zur 284 waren vom Papier her matt und auch die Seiten waren dicker. Wenn ich die alten Ausgaben auf den Tisch lege dann sehe ich fast nichts durchscheinen. Bei meiner 284 aber glänzen alle Seiten (vor allem die Bilder), das Papier ist grauer und generell auch dünner. Die Ausgabe an sich hat ungefähr 2/3 der Dicke der 283 bei gleicher Seitenanzahl (114). Vielleicht hatte ich auch einfach Pech bei der Lieferung, mal schauen wie es mit der nächsten Ausgabe aussieht.

 

[RTZR]

Schön, dass ihr mal Endorfy im Test dabei habt. Ich habe die Navis Wakü der Polen seit 2,5 Jahren in der 280 mm Variante (damals hießen die noch SilentiumPC) und bin so zufrieden damit für ca 120 €, dass ich mittlerweile das Case Astrum ARGB und ein Endorfy Kondensator Mic nutze. Bin mit allem zufrieden und insbesondere beim Preis, den der ist echt top. Achja, und die höhenverstellbaren Tische sind auch ziemlich günstig, hat ein Freund von mir...

 

[Cleriker]

Ich habe mir jetzt einen Stapel vorherige Ausgaben dazugeholt um nochmal zu überprüfen. Alle Ausgaben bis zur 284 waren vom Papier her matt und auch die Seiten waren dicker. Wenn ich die alten Ausgaben auf den Tisch lege dann sehe ich fast nichts durchscheinen. Bei meiner 284 aber glänzen alle Seiten (vor allem die Bilder), das Papier ist grauer und generell auch dünner. Die Ausgabe an sich hat ungefähr 2/3 der Dicke der 283 bei gleicher Seitenanzahl (114). Vielleicht hatte ich auch einfach Pech bei der Lieferung, mal schauen wie es mit der nächsten Ausgabe aussieht.

Ich hab das ebenso festgestellt. Wenn ich morgens ins Bad gehen, liegt die auf dem Schoß und ich lese eine Seite, während ich wach werde. Da hatte ich erst das Gefühl nicht genug Licht zu haben, oder dass meine Augen nicht richtig fokussieren. Beim umblättern ist mir das dann auch so vorgekommen, dass die Bedruckung der Rückseite durch scheint. Einmal gesehen, hat mich das aktiv gestört.
Also auch ich empfinde die Seiten als dünner und glänzender. Die Farbe hingegen, gefällt mir besser. Das ist teilweise angenehmer.