Kondar
Volt-Modder(in)
Und jetzt bitte das selbe Geheule was die Amis damals bei VW gemacht haben
Abgaswerte?
Das war doch ua. VW selber schuld....
Und jetzt bitte das selbe Geheule was die Amis damals bei VW gemacht haben
Naja, 9% Leistungs"gewinn" sind ja doch ne Menge. Das ist quasi der Unterschied zwischen nem i7 14700 und dem größten i9 (bei Anwendungen).Dass Intel so was nötig hat, verstehe ich nicht, man ist Marktführer, wir reden hier von lächerlichen 9, % aber anders kennt man Intel nicht in der Vergangenheit haben die schon oft den Vogel abgeschossen, in dem man sich auf unfairerweise einen Vorteil verschaffen hat das die nicht draus lernen wundert mich.
Dass Intel so was nötig hat, verstehe ich nicht, man ist Marktführer, wir reden hier von lächerlichen 9, % aber anders kennt man Intel nicht in der Vergangenheit haben die schon oft den Vogel abgeschossen, in dem man sich auf unfairerweise einen Vorteil verschaffen hat das die nicht draus lernen wundert mich.
Intels Xeon-Prozessoren der 4. Generation ("Sapphire Rapids")
Insgesamt gebe ich Dir schon recht - warum hat intel als Marktführer sowas nötig?
Rat mal warum.Dass Intel so was nötig hat, verstehe ich nicht, man ist Marktführer, (...)
Irgendwer kommt ja immer mit dem "Die Anderen machen es doch auch" Spruchund AMD "schönt" nicht?
Du hast die falsche Einstellung, die Kunden sind die geschädigten, egal wers macht, es muss aufgedeckt und angeprangert werden!und AMD "schönt" nicht?
Natürlich tut das in Teilbereichen jeder Hersteller.und AMD "schönt" nicht?
Die betreiben cherry picking wenn sie ihre neuesten CPUs präsentieren.und AMD "schönt" nicht?
Wenn die Strafen so sind, wie bisher ist ohnehin unlauterer Wettbewerb allgemein lohnenswert.Das war sehr Intel_igent. Leute/Firmen kauften sich die CPU aufgrund des Benchmarks und in zwei Wochen ist eh wieder vergessen, dass Intel absichtlich betrogen hat.