Ein paar Prozentpunkte unter dem Ryzen 5 7600. Ist nicht viel anders, die CPU.@PCGH_Dave und @all wo würde sich der R5 7500F einordnen?
Ein paar Prozentpunkte unter dem Ryzen 5 7600. Ist nicht viel anders, die CPU.@PCGH_Dave und @all wo würde sich der R5 7500F einordnen?
Sehr spannender Blickwinkel und Vergleich. Danke dafür! Super gemacht. Auch die alten Prozessoren nicht einfach nur nach ihrer Performance betrachtet zu sehen, sondern wirklich auf den Blick: was verbrauchen sie im Vergleich zu anderen (real) im Spiel und wieviel Leistung pro Watt.Hier finden sich die weiteren 120 CPU-Messungen, alles zur Leistungsaufnahme und Effizienz
Aber nicht im gpu Limit....WTF der 13900K zieht einfach mal etwas über 200 Watt, mein Ryzen7 nur ein Bruchteil davon 64 Watt gut, das ich auf AM5 umgestiegen bin.
Mit Software Reading "abgelesen" nehme ich an?Aber nicht im gpu Limit....
Wenn man zb dann in 4k zockt etc Da kommt mein 13900ks kaum über 90w
"Software-Analysen basieren meist aus Abfragen, die nur alle 500 bis 1.000 Millisekunden abfragen. Das unterstreicht die Genauigkeit, mit der wir hier vorgehen."Hier finden sich die weiteren 120 CPU-Messungen, alles zur Leistungsaufnahme und Effizienz
Wobei ein Peak in einem Zeitbereich den Kondensatoren glätten auch vollkommen egal ist. Spannend ist ob sich der Durchschnittsverbrauch dadurch auch verschoben hat."Software-Analysen basieren meist aus Abfragen, die nur alle 500 bis 1.000 Millisekunden abfragen. Das unterstreicht die Genauigkeit, mit der wir hier vorgehen."
Wie "wichtig" Messungen sein können, zeigt ein Beispiel von CB (siehe Anhang).
Sind zwar GPU´s, dies trifft aber auf CPU´s sicherlich auch zu.
Ist doch jetzt nichts Neues."Software-Analysen basieren meist aus Abfragen, die nur alle 500 bis 1.000 Millisekunden abfragen. Das unterstreicht die Genauigkeit, mit der wir hier vorgehen."
Wie "wichtig" Messungen sein können, zeigt ein Beispiel von CB (siehe Anhang).
Sind zwar GPU´s, dies trifft aber auf CPU´s sicherlich auch zu.
ja das mag sein aber tut hier nix zur Sache: dann könnte man auch sagen im CPU Limit brauchen GPUs eh nicht so viel. Es wird halt gemessen welche "bis zu" Werte die CPU erreicht. Es hieß immer die Intels beauchen im Spiele(!)betrieb nicht deutlich mehr als AMD, das ist zumindest mit den letzten Gens in diesem Spiel doch anders.Aber nicht im gpu Limit....
Wenn man zb dann in 4k zockt etc Da kommt mein 13900ks kaum über 90w
Im Moment ja, aber nicht technologisch, sondern weil Intel kein dementsprechendes Produkt liefert.AMD ist mit ihrer 3D Cache Technologie momentan einige Generationen vor dem Mitbewerber.
Bei GPUs macht Raff aber auch den Vergleich bei konstanter Bildrate. Den würde ich mir mindestens für eine Auswahl an CPUs auch wünschenja das mag sein aber tut hier nix zur Sache: dann könnte man auch sagen im CPU Limit brauchen GPUs eh nicht so viel. Es wird halt gemessen welche "bis zu" Werte die CPU erreicht.
Und?Ich komme bei CP mit meinem 13700K im Spieledurschnitt von ca 1-2 Stunden auf keine 87 Watt, mit einer 4090!
Du ich weiß nicht in welcher Welt du lebst, aber ich sitze jetzt nicht weinend vor meiner Intel Maschine. Ich habe mich bewusst für diese CPU entschieden und das ist OK für mich!Und?
Es geht hier ja um Effizienz und nicht nur um den Maximalverbrauch. Zum einen wirst du gar nicht die Möglichkeit haben deine CPU ehrlich und wirklich zu messen, sondern schlicht Tools wie AIDA oder HWInfo nutzen um den Verbrauch auszulesen, was hier nun auch schon an zwanzig Stellen erwähnt wurde, was extrem viel zu wenig ist. Zum anderen ist bspw. ein 7800X3D ja auch nicht am Maximal effizienten Punkt unterwegs, sondern auf Vollast. Bedeutet nunmal für beide, wären sehr viel weniger Verbauch als die hier angegebenen Werte.
Aber ist schon schön wie lustig sich Intel User hier winden um nicht zugeben zu müssen, dass der 7800X3D derzeit konkurenzlos ist
So viel Text für nix... Natürlich werden hier Durchschnittswerte verwendet. Steht auch ausführlich im Artikel.Du ich weiß nicht in welcher Welt du lebst, aber ich sitze jetzt nicht weinend vor meiner Intel Maschine. Ich habe mich bewusst für diese CPU entschieden und das ist OK für mich!
Also ich kann dich beruhigen mir ist es schnurrz wer den längsten, größten, leuchtendensten Balken hat, dazu bin ich schon zu alt, aber mir geht es hier um real Werte und nicht um Peaks oder es kann so sein mehr nicht.
Das der AMD Prozessor 3D Cache der effizienteste ist, bestreite ich auch gar nicht, sondern einfach nur die Verschiebung im reißerischen Sinne. Denn 230Watt sehe ich z.B. kein einziges Mal in dem Spiel in realistischen Szenen.
Daher könnte ich jetzt auch reißerisch sagen mein Wagen braucht nicht wie der Hersteller im Schnitt angibt, weil ich 200 auf der Autobahn fahre oder einfach eine pfeife beim Fahren bin.
Daher gehört hier auch ein AVG Wert her und ein min/Max. Und mir ist der Stromverbrauch auch wirklich egal, denn dann hätte ich mir keine 4090 verbauen!
Das liegt vllt. daran, dass du die Werte von Software wie HWiNfo für voll nimmst. Wie schon im Thread erwähnt wurde, genehmigt sich deine CPU natürlich nur im CPU-Limit solche Unmengen - aber je nach Settings kriegst du auch CPU-limitierte Szenen in 4K hin.Das der AMD Prozessor 3D Cache der effizienteste ist, bestreite ich auch gar nicht, sondern einfach nur die Verschiebung im reißerischen Sinne. Denn 230Watt sehe ich z.B. kein einziges Mal in dem Spiel in realistischen Szenen.