Birnenmann
PC-Selbstbauer(in)
AW: Gaming-PC für Schwager, bitte korrigieren!
Aber nochmal zum Prozessor ne Frage, ich bin jetzt wieder am rumüberlegen, weil ich jetzt wieder was neues gelesen hab. Ich zitiere dazu nochmal zwei Aussagen aus diesem thread, um sie dann dem, was ich neu gelesen hab gegenüber zu stellen.
Erstmal nochmal die Frage, ob 6-Kernspiele wirklich kommen werden, wenn doch alles vond er xBox kommt, die ein 3-Kerner ist. Was du sagtest hab ich auch wo anders gelesen, nur wird dort bezweifelt, dass es je 6-Kernspiele in absehbarer Zukunft geben wird, weil man einfach mit xBox mehr Geld macht und das daher vorrangig ist, für PCs würde dann nur nachjustiert. Klingt ja marktwirtschaftlich auch sinnvoll.
Ich hab nun auch gelesen, dass der Bulldozer wahrscheinlich schon Nov 2010 kommt (ansonsten Anfang 2011) und das er definitiv der letzte auf AM3 laufende sein wird. Da wäre es doch auch unwirtschaftlich uberhaupt einen Bulldozer nachzurüsten, wenn man grad erst 280,- für den X6 ausgegeben hat (der Bulldozer wird doch bestimmt auch über 250,- kosten). Man lässt den X6 also drin und versucht damit die nächsten 3 Jahre zu überstehen, dann muss man aber (bei Intel sowieso) auch bei AMD Mainboard+CPU wechseln.
Anderes Szenario, man kauft jetzt einen X4 @3,4GHz (wäre sogar rechnerisch genauso schnell wie der X6 wenn man mal von 4x3,2 und 3x3,6 mit Turbo beim X6 ausgeht). Man hat dann 160,-EUR bezahlt. Übersteht man dann auch die 3 Jahre? Sollte gehen oder? Aber auch hier macht es, wenn er es nicht übersteht, keinen Sinn dann auf den Bulldozer umzusteigen, weil der zum Zeitpunkt des evtl. Wechsels in sagen wir 2 Jahren ja auch schon zur alten Garde gehört. Nun könnte man sagen man holt den X4 965 mit 4x3,4GHz und übertaktet ihn moderat um auf jeden Fall die 3 Jahre versorgt zu sein. Da wird meinen Gedanken aber ein Strich durch die Rechnung gemacht, weil der X4 965 übertaktet wohl überproportional viel Strom fressen soll. Daher solle man zum X4 945 mit 4x3GHz (für 130,-EUR mit 95W) greifen und den übertakten auf 3,4GHz (also zum 965 gleichziehen) oder etwas drüber. Der würde dann auch die 3 Jahre überstehen?
Das Problem is, der X6 ist, wenn ich mich jetzt mal so umgucke (trotz günstigerer Boards) teurer als der i5-750 (180,-) (was ja logisch is da 6-Kerner), aber liefert sich mit ihm in Spieletest ein Kopf an Kopf rennen (das liege angeblich daran, dass das fehlende HT dem i5 etwas auf die Sprünge hilft). Nimmt man nun den X4 965 ohne übertakten (wegen Stromverbrauch) liegt man, für 20,-EUR weniger, gleich auf mit dem i5. Nimmt man den X4 945 mit OC kommt man 50,-EUR günstiger weg. Nimmt mein ein 870er Board kommt man beim Board 40,-EUR günstiger weg. Nimmt man ein 890er ist Intel wieder gleich auf.
Man das ist echt schwer, weil der X6 (zwar etwas energieeffizienter im OC als der 965 aber) quasi keinen Zugewinn gegenüber dem X4 hat und 100,-EUR mehr als der genauso schnelle i5 kostet. Das Board reißt es da auch nicht mehr raus, preislich.
Finanziell is doch dann einer der beiden hier genannten X4 sinnvoller rechnet man das Board dazu.
Die ganze Sache wird noch unentschließbarer, wenn man bedenkt, dass auch AMD den Sockel einstellt und die letzte AM3 kompatible CPU schon Ende des Jahres kommt. Was jetzt gekauft wird, MUSS also 3 Jahre halten.
Eigentlich kann die Schlussfolgerung ja jetzt nur sein, dass zum Thema Zukunftssicherheit der jetzt der schlechteste Zeitpunkt zum Kaufen ist.
Oh, Mann, so langsam wird mir schwindelig. Ich will euch auch nicht mit meinen pendelnden endlosen Gedankengängen ständig beschäftigen. Ihr habt ja eigentlich schon so viel gesagt.
Ach nochwas, hab gelesen der Turbo beim AMD X6 1090T bringt nur 0,5fps mehr in FarCry2 bei 1680x1050. Aber klar man kann für jede CPU ein Spiel finden, dass sie gut oder schlecht aussehen lässt.
Es wäre vielleicht wirklich das schlauste vorher zu wissen,w as er überhaupt spielen will. Die meisten Benchmark Tests schalten Anti-Aliasing und anisotrope Filterung aus und spielen auf 1680x1050. Ich glaube aber, dass mein Schwager das nicht abschalten wollen wird, denn er will ja ein "maximales" Spieleerlebnis. Also, dass die Auflösung bei 1920x1080 sein wird, da bin ich mir schon sicher.
Jetzt frag ich mich, wo die Tests nie diese Kombi testen, ob da i5, X4 965 und X6 mit ATI HD 5850 lange genug ausreichen werden. Selbst, wenn er die 5870 nimmt wie hier vorgeschlagen.
Ah, hab grad noch nen Test gefunden, da ist der X6 immer hinter dem X4 965. (muss man sich etwas durchklicken), außer bei GTA4, aber da sind es 0,6 frames, die der 1090T schneller is
Hexa-Core für alle! - AMD Phenom II X6 im Test - Benchmarks [Spiele: Battleforge] (Seite 21) - Tests bei HardTecs4U
durch meins?Dein Schwager scheint ja schon gewisse Ansprüche zu haben.
Also solltest du in jedem Fall Unzufriedenheit, auch durch Unwissen vermeiden.
Zubehöhr nicht, aber für moderates OC sollte es tauglich sein. Daher die Frage nach den x90 Boards.Wenn du viel Wert auf Ausstattung und Zubehör legst, dann kommst du um die FX Boards nicht herum, auch wenn man die vielen Lanes nicht nutzen wird, aber da bei AMD die Preise recht dicht beieinander sind, kann man sich auch schon mal so ein Board "gönnen", auch wenn mans eigentlich nicht braucht.
Aber nochmal zum Prozessor ne Frage, ich bin jetzt wieder am rumüberlegen, weil ich jetzt wieder was neues gelesen hab. Ich zitiere dazu nochmal zwei Aussagen aus diesem thread, um sie dann dem, was ich neu gelesen hab gegenüber zu stellen.
Heutige Games laufen in der Regel auf 3 Kernen optimal, da sie von der Xbox kommen (diese Konsole ist der Maßstab für die Game Entwickler).(...)
Da hat der AMD eben den Vorteil, dass er dann die drei Kerne hochtakten kann und zwar recht gut (von 3,2 auf 3,6GHz, ...).
Ob man davon aber was im Game merkt, ist die andere Sache, denn die Spiele laufen ja schon flüssig und ob nun 60 Frames oder 64 Frames ist nun wirklich egal.
die Möglichkeit eines CPU Wechsels besteht ja, wenn Bulldozer auf dem Markt kommt, aber der 6 Kerner hat schon genug Leistung, auch für die nächsten Jahre, gerade dann wird man von den 2 zusätzlichen Kernen profitieren.
Erstmal nochmal die Frage, ob 6-Kernspiele wirklich kommen werden, wenn doch alles vond er xBox kommt, die ein 3-Kerner ist. Was du sagtest hab ich auch wo anders gelesen, nur wird dort bezweifelt, dass es je 6-Kernspiele in absehbarer Zukunft geben wird, weil man einfach mit xBox mehr Geld macht und das daher vorrangig ist, für PCs würde dann nur nachjustiert. Klingt ja marktwirtschaftlich auch sinnvoll.
Ich hab nun auch gelesen, dass der Bulldozer wahrscheinlich schon Nov 2010 kommt (ansonsten Anfang 2011) und das er definitiv der letzte auf AM3 laufende sein wird. Da wäre es doch auch unwirtschaftlich uberhaupt einen Bulldozer nachzurüsten, wenn man grad erst 280,- für den X6 ausgegeben hat (der Bulldozer wird doch bestimmt auch über 250,- kosten). Man lässt den X6 also drin und versucht damit die nächsten 3 Jahre zu überstehen, dann muss man aber (bei Intel sowieso) auch bei AMD Mainboard+CPU wechseln.
Anderes Szenario, man kauft jetzt einen X4 @3,4GHz (wäre sogar rechnerisch genauso schnell wie der X6 wenn man mal von 4x3,2 und 3x3,6 mit Turbo beim X6 ausgeht). Man hat dann 160,-EUR bezahlt. Übersteht man dann auch die 3 Jahre? Sollte gehen oder? Aber auch hier macht es, wenn er es nicht übersteht, keinen Sinn dann auf den Bulldozer umzusteigen, weil der zum Zeitpunkt des evtl. Wechsels in sagen wir 2 Jahren ja auch schon zur alten Garde gehört. Nun könnte man sagen man holt den X4 965 mit 4x3,4GHz und übertaktet ihn moderat um auf jeden Fall die 3 Jahre versorgt zu sein. Da wird meinen Gedanken aber ein Strich durch die Rechnung gemacht, weil der X4 965 übertaktet wohl überproportional viel Strom fressen soll. Daher solle man zum X4 945 mit 4x3GHz (für 130,-EUR mit 95W) greifen und den übertakten auf 3,4GHz (also zum 965 gleichziehen) oder etwas drüber. Der würde dann auch die 3 Jahre überstehen?
Das Problem is, der X6 ist, wenn ich mich jetzt mal so umgucke (trotz günstigerer Boards) teurer als der i5-750 (180,-) (was ja logisch is da 6-Kerner), aber liefert sich mit ihm in Spieletest ein Kopf an Kopf rennen (das liege angeblich daran, dass das fehlende HT dem i5 etwas auf die Sprünge hilft). Nimmt man nun den X4 965 ohne übertakten (wegen Stromverbrauch) liegt man, für 20,-EUR weniger, gleich auf mit dem i5. Nimmt man den X4 945 mit OC kommt man 50,-EUR günstiger weg. Nimmt mein ein 870er Board kommt man beim Board 40,-EUR günstiger weg. Nimmt man ein 890er ist Intel wieder gleich auf.
Man das ist echt schwer, weil der X6 (zwar etwas energieeffizienter im OC als der 965 aber) quasi keinen Zugewinn gegenüber dem X4 hat und 100,-EUR mehr als der genauso schnelle i5 kostet. Das Board reißt es da auch nicht mehr raus, preislich.
Finanziell is doch dann einer der beiden hier genannten X4 sinnvoller rechnet man das Board dazu.
Die ganze Sache wird noch unentschließbarer, wenn man bedenkt, dass auch AMD den Sockel einstellt und die letzte AM3 kompatible CPU schon Ende des Jahres kommt. Was jetzt gekauft wird, MUSS also 3 Jahre halten.
Eigentlich kann die Schlussfolgerung ja jetzt nur sein, dass zum Thema Zukunftssicherheit der jetzt der schlechteste Zeitpunkt zum Kaufen ist.
Oh, Mann, so langsam wird mir schwindelig. Ich will euch auch nicht mit meinen pendelnden endlosen Gedankengängen ständig beschäftigen. Ihr habt ja eigentlich schon so viel gesagt.
Ach nochwas, hab gelesen der Turbo beim AMD X6 1090T bringt nur 0,5fps mehr in FarCry2 bei 1680x1050. Aber klar man kann für jede CPU ein Spiel finden, dass sie gut oder schlecht aussehen lässt.
Es wäre vielleicht wirklich das schlauste vorher zu wissen,w as er überhaupt spielen will. Die meisten Benchmark Tests schalten Anti-Aliasing und anisotrope Filterung aus und spielen auf 1680x1050. Ich glaube aber, dass mein Schwager das nicht abschalten wollen wird, denn er will ja ein "maximales" Spieleerlebnis. Also, dass die Auflösung bei 1920x1080 sein wird, da bin ich mir schon sicher.
Jetzt frag ich mich, wo die Tests nie diese Kombi testen, ob da i5, X4 965 und X6 mit ATI HD 5850 lange genug ausreichen werden. Selbst, wenn er die 5870 nimmt wie hier vorgeschlagen.
Ah, hab grad noch nen Test gefunden, da ist der X6 immer hinter dem X4 965. (muss man sich etwas durchklicken), außer bei GTA4, aber da sind es 0,6 frames, die der 1090T schneller is
Hexa-Core für alle! - AMD Phenom II X6 im Test - Benchmarks [Spiele: Battleforge] (Seite 21) - Tests bei HardTecs4U
Zuletzt bearbeitet: