AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
So,
nachdem der neue Nvidea Treiber (384.76 & 384.80) bei einigen Faltern zu einer Steigerung der PPD geführt hat, habe ich ihn auch mal installiert und mit meinem bisher genutzten Treiber (378.66) verglichen.
Meine Treiberempfehlung lautet für die GTX 1050 ganz klar: 378.66. Eine Erläuterung folgt.
Vorweg, ich falte mit einer GTX 1050 und nutze den Release Treiber für die 1050 (378.66).
Ich habe den neuen Nvidea Treiber (384.76) circa 3 Tage genutzt und dann noch 2 WU mit dem 384.80 durchlaufen lassen. Insgesamt habe ich mit den neuen Treibern nur 6 WU gefaltet und bin mir daher bewusst, dass meine Aussage keine allgemeine Gültigkeit hat, sondern lediglich abbildet wie meine GPU mit meinem System und den Treibern harmonisiert. Mir ist ebenfalls bewusst, dass die Anzahl der getesteten WU zu gering ist um eine statistisch belastbare Aussage treffen zu können. Von daher seht meine Ergebnisse bitte als Tendenz.
Weiterhin nutze ich den Falt-PC nicht zum Spielen und bin somit auch nicht auf aktuelle Treiber angewiesen!
Genug der Vorrede, nun zu meinen Ergebnissen:
Die WU-bezogenen PPD-Werte für den 378.66-Treiber sind Mittelwerte aus allen bisher berechneten WU mit 378.66-Treiber.
P9179
378.66 --> TPF 0:2:58 / 0:3:00 / 0:3:07 --> 127 380 PPD --> 100 %
384.76 --> TPF 0:2:59 --> 130 129 --> 102,2 %
P10490
378.66 --> TPF 0:4:12 / 0:4:14 --> 161 099 PPD --> 100 %
384.76 --> TPF 0:4:25 --> 150 455 PPD --> 93,4 %
384.80 --> TPF 0:4:24 --> 151 311 PPD --> 93,9 %
P10496
378.66 --> TPF 0:5:43 / 0:5:44 / 0:5:45 --> 132 500 PPD --> 100 %
384.76 --> TPF 0:5:50 --> 129 406 PPD --> 97,7 %
384.80 --> TPF 0:5:52 --> 128 304 PPD --> 96,8 %
P11418
378.66 --> TPF 0:6:03 / 0:6:05 / 0:6:06 / 0:6:07 --> 125 576 PPD --> 100%
384.76 --> TPF 0:6:12 --> 122 411 PPD --> 97,5%
Aufgrund der aufgeführten Werte hat es sich für mich nicht gelohnt auf den aktuellen Nvidea Treiber zu wechseln und ich bin wieder auf den "alten" 378.66-Treiber gewechselt, so kann meine GTX1050 mehr PPD generieren.