Bei DDR2-533 sind die Latenzen einfach massiv angestiegen und den höheren Takt konnte zum Beispiel eine FSB800-CPU gar nicht für sich nutzen. Die Wechsel auf DDR4 und DDR5 hatten letzteres Problem naturgemäß nicht mehr (DDR1 auf 2 bei AMD hatte es auch nicht, aber da wurde sowieso zum Sockelwechsel gezwungen), aber dafür dauerte es bei DDR4 halt länger, bis der neue Standard überhaupt spürbar höher taktete.
Bezüglich RD: Wie gesagt – das die Technik dauerhaft skaliert hätte, glaube ich auch nicht. Aber das Niveau der 2000er i850-Platinen haben die DDR-Alternativen erst Ende 2002 mit dem Wechsel auf 128 Bit im Server beim E7205 überboten und auch der hat nur mit dem i850E gleichgezogen. Abgelöst wurde RD erst 2003 mit den neuen Dual-DDR-400-Angeboten. Aber da hatte halt auch schon 1,5 Jahre lang niemand mehr in RD investiert und das war in den 0er Jahren ein ziemlich langer Zeitraum. RD ist nie in die Verlegenheit gekommen, die Grenzen der Technik zu erreichen, sondern wurde lange vorher wurde als "zu teuer" aufs Abstellgleis geschoben und daran hatte die Marktpolitik einen erheblichen Anteil.
Bezüglich RD: Wie gesagt – das die Technik dauerhaft skaliert hätte, glaube ich auch nicht. Aber das Niveau der 2000er i850-Platinen haben die DDR-Alternativen erst Ende 2002 mit dem Wechsel auf 128 Bit im Server beim E7205 überboten und auch der hat nur mit dem i850E gleichgezogen. Abgelöst wurde RD erst 2003 mit den neuen Dual-DDR-400-Angeboten. Aber da hatte halt auch schon 1,5 Jahre lang niemand mehr in RD investiert und das war in den 0er Jahren ein ziemlich langer Zeitraum. RD ist nie in die Verlegenheit gekommen, die Grenzen der Technik zu erreichen, sondern wurde lange vorher wurde als "zu teuer" aufs Abstellgleis geschoben und daran hatte die Marktpolitik einen erheblichen Anteil.