Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
Wenigstens mal nicht als voller Umsatzverlust dargestellt.
Aber trotzdem erschreckend hohe Zahl
So einen Mist kann auch nur jemand wie Bohlen verzapfen, der monetär ausgesorgt hat.Dieter Bohlen hatte mal eine schöne Meinung von sich kund gegeben! Und zwar sagte er man sollte am besten jede Musik online umsonst anbieten weil die Musik einfach für alle ist und als Gegengewicht dafür die Konzerte ein paar Euro teurer machen. Schade, dass das die Plattenfirmen so verbisschen seher obwohls eine Klasse idee ist.
So einen Mist kann auch nur jemand wie Bohlen verzapfen, der monetär ausgesorgt hat.
Es soll auch Interpreten geben, die nicht live auftreten können oder wollen. Es soll zudem Interpreten geben, die überkontinental reisen und dann vor ~200 Leuten spielen. Die machen so wie schon einen Verlust dabei.
betrifft:Gehirn wieder auf off gestellt?
Stimmt nicht, das Zitieren veröffentlichter Werke ist kein Verstoß.Oder Zitate aus Büchern, die man im Alltag verwendet: Aktiver Verstoß gegen Copyright xD
Öhm ....... ?! Hast aber schon die Intention meines Statements mitbedacht, ja ?Stimmt nicht, das Zitieren veröffentlichter Werke ist kein Verstoß.
@AMD: Tut mir sehr leid für dich, wenn du anscheinend keine Bands kennst, die durchaus für kleine Konzerte über den großen Teich reisen. (Auch mit Plattenvertrag )
Wenn man zudem die Geschichte vieler großen Bands analysiert -die im Prinzip keine laufenden Einnahmen mehr bräuchten-, erkennt man durchaus Parallelen.
Mit einem Plattenvertrag allein ist ein Intrepret noch längst nicht auf der sicheren Seite...
Naja, mir kanns egal sein. Viel Spaß mit Dieter Bohlen!
Was betrifft:
Wenn es nicht auf mich abgezielt hätte, wärst du eine Verwarnung reicher.
Ich frage mich nur was diese Zahl jetzt aussagen soll.
Oder eher wie die Zahl auch zustande gekommen ist.
-Woher wiesen die genau was und vor allem wie oft heruntergeladen wurde?
-wurde berücksichtigt das "ältere" Musik/Filme weniger kosten würden als neue/aktuelle?
da stecken viele Schätzungen mit drin.
wenigstens wird gesagt, das man das nicht als Umsatzverlust rechnen kann.
Eigentlich ist das nur wieder eine Zahl wie jede andere, aber was sagt sie uns?
Eigentlich ja nichts.
-keine aussage über den Verlust
-ein realer Markt besteht da nicht, das würde keiner bezahlen
Sie ist nur eine unglaublich hohe Geldsumme.
Viel interessanter wäre eine Studie die herausfinden würde, wie viele die Musik oder die Filme gekauft hätten und zu welchem Preis, statt sie zu illegal zu laden.
Oder wie viele sich die neusten Kinofilme laden, aber trotzdem ins Kino gehen und sich die DVDs kaufen.
Da lach ich doch mit welchen total aus der luft gegriffenen zahlen die versuchen allen ein schlechtes gewissen einzureden
Kann mir irgent jemand einen aktuellen popstar oder dessen vermarkter
nenen der am hungertuch nagt
Hallo minustaurusrex
Na,da gibts schon wen.Allerdings G.G.Anderson(grausame dicke backen Musik) bei uns in Eschwege gehts gut.
Mfg frankreddien