So, der Preis ist endlich auf dem Niveau angekommen auf dem er bei Launch hätte sein sollen, als kleiner Kampfpreis gegen Intel im Budget bereich. Nur sollte der 5600X3D auch weltweit und nicht nur bei Microcenter in den USA rauskommen, für so ca 180 Euro dann hätte man ein unschlagbares Angebot im Budget-Sektor.
Ich kaufe normalerweise boxed Prozessoren wegen der Garantie, aber diese tray Variante hat einen durchaus interessanten Preis:
✔ Preisvergleich für AMD Ryzen 7 7700, 8C/16T, 3.80-5.30GHz, tray ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kerne: 8 (8C) • Threads: 16 • Turbotakt: 5.30GHz • Basistakt: 3.80GHz… ✔ AMD ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
Einerseits trifft das auf einige Anwendungen bzw. Games zu, andererseits skalieren einige Titel auch gut mit dem Cache.
Wenn man ein gutes AM4-Mainboard hat, sollte man zum Zen 3 X3D greifen. Gute AM5-Mainboards sind teuer und das BIOS für AM4 ist ausgereift.
Jepp, ich habe mir aus diversen Gründen ein board mit 4 M.2 Slots angeschafft, und ging dann zum X570S, weil ich noch ein paar PCIE X1 slots brauchte. Ich hatte damals eine Samsung 970 Evo Plus 2TB NVME und eine 1TB SATA M2. SSD, und ich wollte noch Platz zum Nachrüsten haben. Sah dann noch eine günstige WD SN850X 2TB und hab die geholt. Letzten Sommer als die SSDs billig war kam dann nochmal ein Doppelpack aus 1 WD SN580X 2TB und einer Samsung 970 Evo Plus TB in's haus. Und die SATA M.2 ging an eine Kumpeline mit sehr knappen Budget raus (geschenkt).
Das hätte ich mit dem günstigen 100 AM5 board nicht machen können. Finde da mal was vergleichbares, wo ich alle meine M.2 unterkriege für unter 245 Euro.
Für drei wird's mindestens 121 Euro, und dann muss man sich die Konfiguration mal genauer ansehen.
Ich würde für den Soundchip nicht mehr ausgeben, das Geld ist ein einer Soundkarte oder einem DAC besser investiert.
Und ja auch die SB AE-5 ist längen besser als so ziemlich alle Onboard sounds. Speziell unter last.
Ach, die Leistungssteigerung beschränkt sich doch nur auf Games die vom 3D Cache profitieren. Das ganze System ist mit einem 7600 flotter.
Das sind keine 10% weniger im Verkauf, wenn du noch 4 Jahre mehr wartest. Das ist quatsch.
Und wenn man genau diese Spiele spielt, dann greift man zum 5800X3D, wie ich es vor ca. anderthalb Jahren gemacht habe, da es leider noch keinen 7800X3D oder 7950X3D (hätte ihn sogar ausnutzen können) gab. Und DDR5 in den Mengen die ich brauchte, namentlich 64Gigabyte, weil ich unter anderem DCS World Spiele, sündhaft teuer war. Gescheiter RAM ca. 380-500 Euro.
Ebenso spiele ich ACC das hier gelistet wurde, und da macht der 5800X3D den den 7600 platt.
Dazu kommt noch die IL-2s (Cliffs of Dover und Great Battles), und Arma 3, wo der 5800X3D mehr wert ist als eine 4090, denn das profitiert von Singlecore performance
und 3D-V-Cache.
4090 in Arma verpuffen, der X3D rockt.
In MSFS macht der 5800X3D alles außer einem extrem übertakteten 13900K (6,0 ghz), und seinen Nachfolgern, alles platt.
Grundsätzlich kann man sagen, dass der X3D in allem Simulationen oder simulationsähnlichen Spielen, sprich solche die ein sehr tiefgründiges Spielsystem mit vielen Berechnungen die primär Variationen der ursprünglichen Berechnung sind, am besten sind.
Und in diesen ist der 7600 oder 7600X kein Vorteil ggü. dem 5800X3D.