R
raPid-81
Guest
Und AMD hat jetzt 4 Jahre für FSR 2.1 gebraucht und ist nicht ganz auf Augenhöhe mit DLSS 2 während Nvidia den nächsten "Gamechanger" mit DLSS 3.0 raushaut...Nein. Es geht mir drum zu verstehen, welchen Entwicklungsaufwand es mit "traditionellen" Algorithmen bräuchte, um das gleiche Ergebnis zu erzielen.
Wenn man DLSS 2.x mit FSR 2.1 vergleicht und DLSS 1 mit FSR1, könnte sich die Antwort aufdrängen, dass es keine 10 Jahre gebraucht hätte.
Es ist bisher die einzige Antwort die wir nachweislich darlegen können? Ich meine, was fragst Du uns das? Wir können doch nur Tests prüfen, und da liegt DLSS eben vor FSR. Somit scheint der DL Anteil ausschlaggebend zu sein. Bisher ist DLSS immer vor FSR, egal in welcher Iteration, gewesen.Lies bitte die Diskussion von Anfang an.
Da frage ich aktiv, ob Deep Learning für das erreichte Ergebnis erforderlich ist.
Antwort von Owned: Ja, weil DLSS ein besseres Ergebnis liefert.
Das ist nicht wirklich eine Antwort auf die Frage.