Man muss also davon ausgehen, dass die gesamte Mehrleistung innerhalb des PPT Korsetts von 230W abgerufen wird und das würde massive IPC Steigerungen andeuten - über Fertigung und deutliche Taktsteigerungen wird das mit N4 kaum zu erreichen sein und rein über die paar Änderungen an der Arch kann ich mir das auch kaum vorstellen.
Sehe ich etwas differenzierter
Grds. sehe ich halt, dass sich eine Mehrleistung im Wesentlichen durch IPC und Takt ergeben wird, wenn man die o. g. Werte von mir anschaut, (20% IPC und 7% Takt) kommt man in den Bereich der 30% Mehrleistung.
Weiter muss man sich meines Erachtens nach anschauen, wie kommt der jeweilige Leistungswert zu Stande? Läuft der 7950X (also der heutige Chip) bspw. in ein thermales Limit (HotSpot Thematik etc.), kann die Leistung (gerade SC) sicher auch durch eine einfache Designänderung am Heatspreader nochmals gesteigert werden. Gerade im SC wird nunmal definitiv keine Limitierung im PPT Korsett vorliegen, daher wäre es dort im SC Bereich durchaus möglich.
Im MC wird dann tatsächlich vorrangig das PPT limitieren (ohne nachgeschaut zu haben), hier kann eben der Prozess helfen, nimmt man bspw. die mögliche Mehreffizienz des Chips, denke diese wird im N4 eher unter 10% liegen, im N3 vieleicht etwas über 10% gegenüber dem N5. Hier muss man aber eben auch im ersten denken, die IPC aufschlagen, denn prozesstechnisch würde ein Zen 4 Chip im N4/3 ja bei gleicher Leistung die 10% (einfach mal angenommen) Mehrleistung bieten. Dazu kommen dann die IPC Steigerungen, die ja nicht vom Prozess abhängen, sondern von der Architektur kommen. Würde man also bei ca. 90% Leistungsaufnahme und 120% Leistung liegen, kumuliert sind das auch über 30% Mehrleistung im MC, sofern man im PPT hängt.
Spannend wird eben sein, wie sich der Ausbau des Chips, der ja gerade im FrontEnd sehr umfangreich sein soll wirklich in Szenarien wie CineBench auswirken wird (ich bin da bei Weitem nicht tief genug in der Materie um da eine plausible These zu aufzustellen). Aber ich kann mir schon vorstellen, dass man in gewissen Bereichen die 40% erreichen wird können, sicherlich werden das aber eben nur Bereiche betreffen und in vielen anderen Bereichen wird man ggfls. nichts oder nur wenig sehen. Dieses Phänomen sieht man in meinen Augen auch immer wieder bei den Cacheanpassungen, am Besten oder Extremsten natürlich beim 3D Cache, der in den meisten Anwendungsbenches nahezu nichts bringt (bzw. sind die Chips ja meist langsamer, was aber eben am geringren Takt liegt), taktbereinigt wird ein 7950X3D exakt gleich schnell sein wie ein non 3D in Sachen wie CineBench.
Intel verkauft den 14900T, mit 35W TDP
Wobei diese CPUs auch extrem begrenzt sind und ich kenne eigentlich keinen Anwendungsfall in dem ich so eine CPU empfehlen würde, wieso auch? Einen K kannst ja bedenkenlos einbremsen, einen T aber eben nicht tunen. Am Endkundenmarkt ist der K dazu auch noch günstiger als das T Modell, macht für mich alles nicht so recht Sinn.
Im mobilen Markt haben beide Hersteller im Prinzip Desktoparchitekturen mit cTDP am Start, wo eben der Hersteller des Systems/Laptops etc. eine TDP auswählen kann.