OldNewUser
PC-Selbstbauer(in)
Hm, dann bleib ich mal lieber weg von HP. Mein Canon geht auch mit Third-Party-Tinte.
Dann sollen sie solche Drucker halt nicht anbieten. Ich habe jetzt mal kurz im Preisvergleich geschaut und Drucker, die mich interessieren, fangen auch erst bei 330€ an. Aber ich würde eben auch einen Netzwerkfarblaserdrucker haben wollen, der auch scannen und folglich auch kopieren kann und ohne einen speziellen Treiber auskommt.Ich kann HP verstehen. An der Hardware wird kein Geld verdient. Ein fairer Drucker, von dem auch der Hersteller und die Mitarbeiter leben könnten, müsste 400-500€ kosten.
Seien wir ehrlich, davon kann kein Unternehmen vernünftige Löhne bezahlen.
Die "Geiz ist Geil" Mentalität mancher Artgenossen widert mich an.
Die werden schon lange nicht mehr hergestellt. Gebraucht gekauft über Kleinanzeigen. Die Toner ebenso, allerdings nur Original und eingeschweißt.Den Weg sollte ich auch lieber gehen.
Bisher zwei HP Drucker gehabt und nur Probleme mit Tinte, Treiber, etc.
Haben mich mehr als einmal zur Weißglut getrieben.
@Ion_Tichy Sehe gerade, dass der überall ausverkauft und nicht verfügbar ist. Wird der nicht mehr produziert?
Auch, wenn hier wenig Verständnis herrscht: Ich verstehe es. Dieses "Investment" in den Kunden, ein Gerät unter Wert zu verkaufen und dann mit langfristigen, wiederkehrenden Zahlungen wieder reinzuholen, ist durchaus ein gängiges Geschäftsmodell (siehe Spielekonsolen). Daraus ergibt sich natürlich auch das Interesse, das die Kunden auch die eigene Tinte kaufen.Ich kann HP verstehen. An der Hardware wird kein Geld verdient. Ein fairer Drucker, von dem auch der Hersteller und die Mitarbeiter leben könnten, müsste 400-500€ kosten.
99 -150€ Multifunktionsdrucker sind schlichtweg nicht rentabel. Da hängen dann noch Steuern und Gewährleistung dran.
Da kann ich es verstehen, dass der Hersteller wenigstens die eigenen Patronen vertreiben will.
Womöglich erzähle ich dir etwas Neues, wenn du mehr für deinen nächsten Drucker ausgibst und dann 3 Cent statt 12 Cent pro Seite bezahlst (tolle Angabe), hast du genau den Effekt. Schau einfach mal bei Modellserien, die mehr nach Büroeinsatz klingen, sofern du Bedarf hast.Dann erhöhe doch einfach die Preise für den Drucker
Ich weiß schon, dass HP den Drucker verschenkt, um mit überteuerten Patronen Geld zu verdienen. Ist aber das Gegenteil von dem, was ich als Kunde will. Ich will einen fairen Preis für den Drucker zahlen, um damit für immer möglichst billige Tinte zu nutzen. Deshalb kaufe ich keine HP Drucker.
Sprichst du vom Cloud Gaming? Oder mietbare Fernseher bei Mediamarkt? Oder den Mietrouter deines Internetprovider? Wenn man damit teure Hardware an die Kunden bekommt und diese sich über die Zeit bezahlt und irgendwann womöglich sogar Gewinn abwirft, ist das ein Modell um auch weniger finanzstarken Menschen ein das Geld zu entlocken.Krass wie viel Verständnis für dieses mafiöse Geschäftsmodell in den Kommentaren zu lesen ist. Dann braucht ihr euch aber bitte nicht wundern, wenn eine 4090 demnächst nur noch 200€ kostet, der Nvidia-Treiber dann aber nur noch im Abomodell für 99€ pro Monat verfügbar ist. Bei Verwendung eines Drittanbierer-Teibers deaktiviert sich übrigens die GPU aus Sicherheitsgründen. Was bei Druckern geht, geht auch überall anders.
Ich biete mehr(2017 im Mediamarkt):
Anhang anzeigen 1449918
Ich nutze den uralten HP DeskJet 3070 meines Vaters noch so lange wie er will (auch mit nicht HP Patronen) und danach muss ich scharf überlegen was ich mache.
Canon ist nicht besser, ja man kann Zubehör Patronen verwenden dafür arbeiten sie mit geplanter Obsoleszenz.Hm, dann bleib ich mal lieber weg von HP. Mein Canon geht auch mit Third-Party-Tinte.
Das Problem fängt im Laden an. Die Billigdrucker werden verführerisch beworben, und der Konsument hat sich daran gewöhnt das der Drucker günstig sein muss.Dann erhöhe doch einfach die Preise für den Drucker
Ich weiß schon, dass HP den Drucker verschenkt, um mit überteuerten Patronen Geld zu verdienen. Ist aber das Gegenteil von dem, was ich als Kunde will. Ich will einen fairen Preis für den Drucker zahlen, um damit für immer möglichst billige Tinte zu nutzen. Deshalb kaufe ich keine HP Drucker.
Alle Hersteller in der unteren Preisklasse fahren ähnliche Strategien.Canon ist nicht besser, ja man kann Zubehör Patronen verwenden dafür arbeiten sie mit geplanter Obsoleszenz.
Hatten 2 Canon Drucker hier im Haushalt einen MX925 und einen MX725 beide sind kurz nach Ablauf der Garantie mit dem gleichen Fehlercode (B200 ) ins nirvana.
Unserer ist irgendwie 6 Jahre (Edit: Korrektur. Sind 5 Jahre, aber weit über der Garantie) alt oder so und meine Eltern und mein Bruder haben jeweils den gleichen und sind auch schon lange aus der Garantie raus. Kann ich so jetzt also nicht bestätigen.Canon ist nicht besser, ja man kann Zubehör Patronen verwenden dafür arbeiten sie mit geplanter Obsoleszenz.
Hatten 2 Canon Drucker hier im Haushalt einen MX925 und einen MX725 beide sind kurz nach Ablauf der Garantie mit dem gleichen Fehlercode (B200 ) ins nirvana.
Ich kann dir nicht sagen ob wir einfach Glück hatten oder du Pech hattest.War nicht der erste Canon der sich bei uns verabschiedet hatte der den wir vorher hatten ist 3 Jahre geworden ist nicht viel besser. Sind nun beim Epson Ecotank-3700 da kostet der Liter original Tinte "nur" 90€ und wie gesagt wir drucken immer noch mit der die im Lieferumfang dabei war. Schwarz ist noch zu 50% Voll und die Farben jeweils ca. 75%. Ich kann nur hoffen das die Hardware jetzt noch hält das weis man ja meist vorher nicht.
Bei den älteren Drucker war damals die Qualität noch eine andere. Habe auch viele Bekannte die noch Drucker haben, die über 10 Jahre alt sind. Die haben allerdings vor 10 Jahren nicht 67,98€ gekostet.Unserer ist irgendwie 6 Jahre (Edit: Korrektur. Sind 5 Jahre, aber weit über der Garantie) alt oder so und meine Eltern und mein Bruder haben jeweils den gleichen und sind auch schon lange aus der Garantie raus. Kann ich so jetzt also nicht bestätigen.
So wie ich das aus meiner Erfahrung raus sehe, gibt es eigentlich nur eine valide Option und das sind Laserdrucker. Die sind zwar teuer aber sowohl für Wenig- als auch Vieldrucker geeignet. Tintendrucker machen durch das Eintrocknen zu viele Probleme für Wenigdrucker und sind durch die hohen Seitenkosten für Vieldrucker nicht wirtschaftlich. Aber ich drucke auch nicht sonderlich viel und benötige keine besonders hohe Qualität, von daher ist es möglich, dass ich irgendwas übersehe.Unser jetziger Drucker ist ein Canon TS8350a All diese Negativen dinge macht er zwar nicht ist aber ehr kein Drucker für "Wenig-Drucker" Darum dachte ich mir Drucke ich halt auch Fotos und bisher (5 Monate) toi toi toi !