AW: Möglichst billiger Pc
Wenn ich mir jetzt die ganzen unterschiedlichen Meinungen so ansehe, sollten wir vielleicht mal nach einem objektiven Ausschlussverfahren gehen und folgende Kriterien und Eigenschaften an/von dem Rechner aufzählen.
Preis max. 200
Der Rechner wird hauptsächlich von einem 6 jährigen Kind verwendet. Es stellt sich jetzt die Frage was es mit PC machen will.
Eine onboard-Grafikkarte reicht aus.
Möglichst wenig Stromverbrauch (das unterstelle ich jetzt mal)
Die Problematik erstreckt sich hier nur über den Prozessor und das Mainboard. (Der Rest scheint geklärt)
Ausschließen können wir also folgendes:
Eine seperate Grafikkarte
Einen Zwei-Kern-Prozessor
Thema Prozessor
Da hier vielleicht Einwende kommen, ob Zwei-Kern ja oder nein. Der beachte doch bitte die voraussichtlichen Einsatzgebiete, das Preislimit und den User des PC. Ich verwende als Preisorientierung des aktuellen PCGH-Preisvergleich, der auf der Main-Site in den News zu finden war.
Der günstigste 2-Kern von Intel kostet 50 (E2140), von AMD 40 (X2 3600+). Die in Frage kommenden Ein-Kern Prozessoren kosten ca. 10-20 weniger als die oben aufgezählten Modelle. Intel >> Celeron 430 (30), AMD >> Sempron LE-1200 (40).
Warum gerade diese Modelle statt 2-Kern-Prozessoren?
AMD (Angaben beziehen sich auf die oben genanten Prozessoren)
>> Der Energieverbrauch beträgt 45W TDP (2-Kern 3600+ 65W TDP)
>> Der Takt 100 MHZ mehr, nicht viel aber aussreichend.
>> Der L2 Cache ist doppelt so groß pro Kern (512kb statt 256kb)
Intel
>> Der Energieverbrauch beträgt 35W TDP (E2140 65W TDP)
>> Der Takt ist 200 MHZ höher
>> Der FSB ist halbiert 512 kb statt 1MB, was aber durch den höheren Takt aufgefangen wird.
Dabei muss man immer im Hintekopf haben, dass der User wohl kaum Anwendungen verwendet, die einen Zwei-Kern-Proz. brauchen. Deswegen ist die Wahl eines Einkerners wesentlich besser und günstiger. Wenn Bedarf besteht, kann man ja immer noch Aufrüsten (in 2-3 Jahren).
Benchmarks und Vergleiche zwischen den Prozessoren gibts im Mainboard-Teil
Nun kommen wir zum nächsten Streit-Thema das Mainboard.
Leider kann hier nicht mehr zu sagen (keine Zeit mehr) Der Bereich Mainboards folgt später. Dann kann ich auch erst eine Wahl treffen zwischen AMD und Intel. Deswegen das noch als halbfertig ansehen.
Wenn ich mir jetzt die ganzen unterschiedlichen Meinungen so ansehe, sollten wir vielleicht mal nach einem objektiven Ausschlussverfahren gehen und folgende Kriterien und Eigenschaften an/von dem Rechner aufzählen.
Preis max. 200
Der Rechner wird hauptsächlich von einem 6 jährigen Kind verwendet. Es stellt sich jetzt die Frage was es mit PC machen will.
Eine onboard-Grafikkarte reicht aus.
Möglichst wenig Stromverbrauch (das unterstelle ich jetzt mal)
Die Problematik erstreckt sich hier nur über den Prozessor und das Mainboard. (Der Rest scheint geklärt)
Ausschließen können wir also folgendes:
Eine seperate Grafikkarte
Einen Zwei-Kern-Prozessor
Thema Prozessor
Da hier vielleicht Einwende kommen, ob Zwei-Kern ja oder nein. Der beachte doch bitte die voraussichtlichen Einsatzgebiete, das Preislimit und den User des PC. Ich verwende als Preisorientierung des aktuellen PCGH-Preisvergleich, der auf der Main-Site in den News zu finden war.
Der günstigste 2-Kern von Intel kostet 50 (E2140), von AMD 40 (X2 3600+). Die in Frage kommenden Ein-Kern Prozessoren kosten ca. 10-20 weniger als die oben aufgezählten Modelle. Intel >> Celeron 430 (30), AMD >> Sempron LE-1200 (40).
Warum gerade diese Modelle statt 2-Kern-Prozessoren?
AMD (Angaben beziehen sich auf die oben genanten Prozessoren)
>> Der Energieverbrauch beträgt 45W TDP (2-Kern 3600+ 65W TDP)
>> Der Takt 100 MHZ mehr, nicht viel aber aussreichend.
>> Der L2 Cache ist doppelt so groß pro Kern (512kb statt 256kb)
Intel
>> Der Energieverbrauch beträgt 35W TDP (E2140 65W TDP)
>> Der Takt ist 200 MHZ höher
>> Der FSB ist halbiert 512 kb statt 1MB, was aber durch den höheren Takt aufgefangen wird.
Dabei muss man immer im Hintekopf haben, dass der User wohl kaum Anwendungen verwendet, die einen Zwei-Kern-Proz. brauchen. Deswegen ist die Wahl eines Einkerners wesentlich besser und günstiger. Wenn Bedarf besteht, kann man ja immer noch Aufrüsten (in 2-3 Jahren).
Benchmarks und Vergleiche zwischen den Prozessoren gibts im Mainboard-Teil
Nun kommen wir zum nächsten Streit-Thema das Mainboard.
Leider kann hier nicht mehr zu sagen (keine Zeit mehr) Der Bereich Mainboards folgt später. Dann kann ich auch erst eine Wahl treffen zwischen AMD und Intel. Deswegen das noch als halbfertig ansehen.
Zuletzt bearbeitet:
)
