Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
UND WIE ZUR HÖLLE HAT CRYSIS WARHEAD DANN 94% BEKOMMEN?!Bugs verhindern bessere Wertung
Hey, schalt mal wieder einen Gang zurück!UND WIE ZUR HÖLLE HAT CRYSIS WARHEAD DANN 94% BEKOMMEN?!
Ey hallo, in Warhead sterbe ich schon, wenn ich gegen ein rollendes Fass laufe. Andauernd stirbt man so. Es NERVT! Zwischendurch explodiert dann der Jeep ohne Grund. Und wenn du oben auf einem Haus stehst und im maximum Strenght Modus auf das Dach schlägst, haste auch gute Chancen zu sterben.
Erst Brothers in Arms in jetzt das... WER BEZAHLT EUCH EIGENTLICH?!
Abgesehen von vergessenen Beistrichen, konnte ich nur 2 Fehler finden, was noch nicht sooo dramatisch ist ...Das ließt sich ja grausam, da sind auch einige Bugs im Text.
2.) In Warhead stribt man nicht grundlos. Dass ein brennendes Fass früher, oder später explodiert, sollte man schon aus Crysis wissen. Genauso, dass bei einem Jeep ein einziger Schuss auf den Tank reicht. > This are not bugs, but features ...
Hey, schalt mal wieder einen Gang zurück!
1.) Warhead hat meines Wissens nach eine 92er Wertung bekommen.
2.) In Warhead stribt man nicht grundlos. Dass ein brennendes Fass früher, oder später explodiert, sollte man schon aus Crysis wissen. Genauso, dass bei einem Jeep ein einziger Schuss auf den Tank reicht. > This are not bugs, but features ...
3.) Ich habe alle PCGames-Artikel zu Sacred 2 sehr genau gelsen und ich kann gut nachvollziehen, wie man zu einer Wertung von 79 kam. Anders hingegen in BIA: Dieses Game scheint auch mir unterbewertet worden zu sein und auch die Kommentare der Besitzer lassen vermuten, dass das Game deutlich besser ist, als man es nach dem Test vermuten könnte.
MfG, boss3D
Och, das würde ich nicht sagen.^^
Bin schonmal gestorben als ich beim Treppen steigen oben angekommen war, da war absolut garnix, der ist oben angekommen -> TOT!
Und einmal bin ich auf nen paar Munitionskisten zugegangen -> TOT!
Das stimmt teilweise schon, dass man einfach so stirbt bei dem Spiel.^^
Abgesehen von vergessenen Beistrichen, konnte ich nur 2 Fehler finden, was noch nicht sooo dramatisch ist ...
MfG, boss3D
Nach Meinung der Kollegen von PC Games verfehlt Ascaron verfehlt sein Ziel
Spaß macht das Action-Rollenspiel aber offenbar trotzdem.
HEY, es geht nicht um Crysis (Warhead) sondern um Sacred 2.
HEY, es geht nicht um Crysis (Warhead) sondern um Sacred 2.
Und ich muss sagen es ist ein ansich SEHR GUTES Spiel, ABER die Bugs nerven in der Tat.
Jedoch würde ich deswegen nicht nur 79 Punkte vergeben. Ich würde etwa 85 Punkte geben. Außerdem sollte ein (Patch-)Test in einem viertel Jahr nachgeholt werden, denn ich glaube die Entwickler sind gerade fleißig beim Patchen. Zumindest scheint es mir so zu sein, denn die Forum aktvitäten ("Sacred" - und "Sacred 2 - Fallen Angel" Forum! - Powered by vBulletin) sind sehr hoch und auch die Devs sind ständig im Forum aktiv und unterwegs. Das finde ich persönlich ganz größe Klasse, --> Guter Support (auch von der Sacred 2 Community)
Trotzdem, ich habe des Test nicht glesen, aber ich denke PC-Games hat sicher gute Argumente für die Wertung, und sie ist von dem Standpunkt der Redaktion sicher vertretbar und akzeptabel.
Für mich ist Sacred 2 ein gutes Spiel und die Bugs gehören auch dazu
PS: WoW ist bei mehr als 25 großen Patches....(hab ich letztens gelesen, es war als auch nicht sofort Perfekt...[große Spielwelt=viele mögliche Bugs])
Ähm:
Ich finde das sind unakzeptabele fehler.
Kone, was du da schreibst ist ziemlich daneben, denn:
PCGH ist kein Blog, wo jeder nach Lust und Laune irgendwie seinen Senf ablassen kann, und das in der Art und Rechtschreibung macht, die ihm gefällt.
PCGH ist professioneller Journalismus, eine Anlaufstelle für viele Tausende im Internet. Hier ist das ganze kein privates Hobby, sondern Beruf. Und in so einem Umfeld gehört die korrekte Anwendung der Rechtschreibung zur Grundvorraussetzung.
Wenn mal ein Buchstabe fehlt, oder Flüchtigkeitsfehler gemacht werden, ist das sicherlich kein Problem, das kann mal passieren. Wenn aber so wie hier Worte kurz hintereinander verdoppelt werden und der Zusammenhang teils hoch oben in den Wolken schwebt, ist das einfach nur unprofessionell, und nicht adäquat für hochwertigen Journalismus!
Was würdest du sagen, wenn die Titelzeile der Tageszeitung solche Überschriften trüge: "Baum fährt Auto gegen fährt"?!