Vor einem solchen vorgehen wurde schon gewarnt, als mit Steam die erste Plattform dieser Art erschienen ist - und die kurzlebigen Kopierschutz-Systeme mit Online-Aktivierung, aber ohne Accounts.
Und vor was genau wurde dort gewarnt?
Aber wer davor gewarnt hat, wurde für ewig gestrig betitelt - sowie schlimmeres -, und dass das niemals passieren würde. Es ist offensichtlich, wer sich durchgesetzt hat.
Ähm ... nope!
Das was Du meinst sind die Schreihälse die davor warnen das Steam irgendwann die Pforten schließt und alle Games in der Bibliothek damit futsch sind.
Das was wir hier haben ist ein Publisher eines Spiels der die Server nicht weiterbetreiben möchte.
Das sind also zwei verschiedene Dinge.
Diese "Stop-Killing-Games-"Kampagne wird, fürchte ich, genauso wenig bringen.
Es gibt zu viele Leute, denen das am Allerwertesten vorbei geht. Sicherlich auch einige, die The Crew besaßen und einige Stunden Spaß daran hatten, haben nun für 170€ (oder wie hoch war es?) die Super-Duper-Platin-Diamant-Version von Outlaws vorbestellt.
Polemik. Kommt immer gut.
Ich hab den ersten Teil von The Crew und habe damit mehrere Hundert Stunden Spaß gehabt.
Muss ich mir jetzt Outlaws in der Super-Duper-Platin-Diamant-Version kaufen weil Du es so geschrieben hast oder kann ich auf das Game verzichten, so wie ich es eiigentlich vor hatte?
Ich hatte nach langem Boykott mich dazu entschlossen, nicht mehr, mehr als 10€ für Versionen mit Accountzwang zu zahlen - bis zu 20€ wenn es eine komplette Vollversion (inkl. aller DLCs). Das ist ein hinnehmbarer Verlust, wenn ein Spiel mal unspielbar gemacht wird.
Das ist schon ziemlich Scheinheilig. Entweder man Boykottiert oder man lässt es sein.
Ob Du die Games erst später kaufst interessiert den Publisher nicht wirklich. Dann gehörst Du eben nicht zu den Tag 1 Release Käufern.
Ändern tust Du damit auch nichts am System.
Das einzige was sich geändert hat ist das Du jetzt 3 oder 6 Games zum Preis eines Vollpreis Games kaufen kannst und das ist auch völlig in Ordnung. Aber man kann den Post nicht mit einer Warnung beginnen, dann von Boykott schreiben und am Ende dann doch wieder die Games konsumieren. Das passt nicht zusammen.
Also bei älteren morpgs gibt es auch custom und fanserver und das wäre hier theoretisch auch möglich, ausgeschlossen ist es aber dann, wenn man digital only besitzt und gar nicht mehr die Möglichkeit hat das Spiel überhaupt zu installieren, unabhängig der Frage ob die Server noch aktiv sind oder abgeschaltet wurden.
MfG
Das spielt keine Rolle. Der Launcher macht nichts weiter als das Game zu starten.
Die Linenzgründe sind von Ubi doch nur vorgeschoben. Man könnte ohne weiteres alle bestehenden Lizenzen weiter laufen lassen und dennoch auf einen Ubisoft fremden Server zocken.
Dazu müsste Ubi nur das Spiel patchen. Und das Game könnte man als Offlineversion (also ohne nachladen über die Ubi Server) den Spielern zur Verfügung stellen.
So müsste Ubi keinen Server zum MP zocken stellen, nicht den Service zum downloaden des Games stellen und nur beim starten über den Launcher die Lizenz abfragen, was wahrlich nicht sehr viel Traffic bedeuten kann.
Ich habe vor 2 oder 3 Monaten den ersten Teil noch mal gespielt und es waren nicht sehr viele Leute online. Das Game wurde also eh kaum noch frequentiert.
Eine Offline Version hätte ich dennoch gerne, denn gerade die Langstreckenrennen machen immer noch viel Bock.
Die habe ich beim zweiten Teil etwas vermisst und den neuesten Horizon Abklatsch kann Ubisoft sich sonstwo hinklemmen.